《遠離夢幻莊園》引爆老話題 麥可粉絲怒掀戰火
有些事情可以蓋棺論定，有些則不行。隨著紀錄片《遠離夢幻莊園》的推出，大家又掀起
了陳年老話題：「麥可傑克森是否曾對兒童性侵？」大眾看過紀錄片後的激烈反應，與麥
可家人與粉絲的還擊，只是把爭論再次推向報章雜誌。反而是歐普拉製作的特別節目，提
醒了大家，到底所謂「性侵犯」是怎麼回事。
《遠離夢幻莊園》（Leaving Neverland）是英國第4頻道（Channel）推出的紀錄片，北
美地區在日舞影展發表後，立刻被HBO買下版權，分別在3月3日、 4日，分成上下集播出
。為什麼要分成上下集呢？因為片長足足有4個小時之久。該片的導演丹瑞德（Dan Reed
）解釋，電影必須要那麼長，才可以讓兩位受訪者，韋德（Wade Robson）、吉米（
Jimmy Safechuck），把所有的事情都交代清楚。
但對於韋德與吉米而言，這不是他們人生第一次跟麥可傑克森扯在一起。兩人都是從6、7
歲時，就成為麥可的粉絲，也非常擅於模仿麥可的招牌舞步。因為這樣，他們才成為少數
可以跟麥可近距離接觸的粉絲。吉米曾與麥可傑克森拍過百事可樂廣告，也在他的演唱會
上跳舞；韋德也是類似，麥可巡迴到澳洲演唱時，被找去台上跳舞。因為這樣，麥可在他
的豪宅「夢幻莊園，分別招待兩人多次前去遊玩。此外，韋德在2004年，當麥可被二度控
告性侵兒童時，出面當他的證人，宣稱麥可沒有對他做任何性騷擾的舉止（當時出庭作證
的還有長大的麥考利克金，「我知道什麼是性，我長大了，麥可沒有對我做那些事。」）
。
然而這個說法到了2013年，韋德就翻供了，他承認在法庭上撒謊，其實麥可有對他性侵過
，還上了電視節目《The Today's Show》，並且控告麥可遺產管理委員會求償，但案子沒
有成立。當韋德在電視上接受訪問後，吉米也跟著跳出來推翻之前的說法，表示麥可曾對
他性侵過。《遠離夢幻莊園》導演丹瑞德表示，整部片並不是關於麥可，而是這兩個成年
人如何看待性侵的往事，所以完全沒有採訪另外一方的說法，這也成了紀錄片被批評的地
方，因為太過偏頗。
當HBO決定在電視上首播紀錄片時，歐普拉也決定加入了這場論戰，她製作了《歐普拉：
夢幻莊園之後》（Oprah Winfrey Presents: After Neverland），長達一個小時的訪問
節目，一等首播結束，就接著在HBO與她自己的OWN頻道上同步播出。她邀請了上百位的現
場來賓，都是曾被性侵的當事人或家屬，以及心理學家，在攝影棚一起觀賞長達4小時的
紀錄片後，再請出導演丹瑞德、韋德、吉米，接受她的訪談。
眾所皆知，歐普拉曾在1993年，也就是麥可首度被告性侵時，進入麥可的「夢幻莊園」錄
製訪談特輯，這是史上麥可破天荒讓媒體進入他家採訪。但這段訪問，被當時的《讀者文
摘》批評根本就是替麥可洗白，歐普拉沒有咄咄逼人逼問麥可的說詞。當麥可在2009年過
世，歐普拉還在2010年訪問過麥可的家人，所以她現在的舉動也被譏為牆頭草。
然而歐普拉非常在乎自己的媒體公信力，過去曾在她「每月一書俱樂部」誇張個人經歷的
作者，在被拆穿騙局後，就被她找回上節目遭到逼問，這次錄製的訪問節目，某個程度上
儼然也是在彌補當初訪問麥可不夠火力全開。歐普拉在節目一開場，就說「在我主持電視
的25年之間，做了217集關於性侵犯的內容。」她解釋性侵犯不光只是強暴，還包括性引
誘（sex seduciton）的概念，當她看完《遠離夢幻莊園》之後，就打電話給導演，「你
把我過去217集想說明的內容，在4小時內就交代完了！」
歐普拉過去就是所謂性侵害的受害者，加害人是家族的某個親屬，她說：「這件事情超越
了麥可，也該是我們正視社會的病態，人性汙點的時候。這是正在發生的事，就在家庭中
、也在教會、學校、校隊等環境中。」節目中分析了兩位當事人的狀況，整理出所謂「性
侵犯」的模式，並不是我們以為的「用暴力脅迫的陌生人」「有刀子抵住，只好不得不從
」或者「不脫衣服，就沒飯碗」。而是在當事人封閉的人際關係中，屬於社會地位更高，
擁有德高望重的形象、眾人眼中的正派好人出現，跟被害者發展出彼此信賴的、互相友愛
的基礎，然後才發生「包裝成美好情誼」的性，並且成為加害者與被害人要一起信守的「
祕密」，如果說出去，就會毀了兩個人。
所以當事人的父母親或長輩，不斷追問「你有受傷嗎？」，對當事人而言，反而是無法理
解的問題，導致許多兒童性侵案的受害者，都是長大後才猛然醒悟，原來發生在自己身上
，不能講出去的事，叫做「性侵」。《遠離夢幻莊園》有一半的篇幅，都在交代兩位當事
人，在成年與麥可疏遠後，為了信守「不能說出去」的承諾，要花費許多力氣整理自己的
人際關係，甚至被無法形容的負面情緒所困擾，導致他們與家人的分崩離析。
《遠離夢幻莊園》一播出，立刻讓許多人選擇切割，諸多電台決定不再播放麥可的歌曲。
《辛普森家庭》決定抽掉當年有麥可配音的一集。歌手德瑞克去年發表的歌曲〈Don't
Matter to Me〉有麥可的歌聲，巡迴演唱就把這首歌拿掉。路易威登則決定會把今年秋冬
服飾當中，以麥可為靈感的設計全部刪除。
然而《遠離夢幻莊園》的內容還是引爆了麥可家族，以及粉絲的怒火。首先麥可家族狀告
HBO要求1億美元賠償，同時也把原本獨家賣給HBO的兩場演唱會實況，上傳到YouTube讓大
家免費觀賞（他們指出HBO違反了合約裡頭，不得毀謗麥可的條文）。粉絲們則主動翻譯
麥可家族的聲明，在各個新聞網站轉貼與留言，指出這是一場媒體追求收視率、拿死人大
作文章的鬧劇。此外他們還踢爆兩位當事人過去都想打官司求償，都是想趁機從麥可身上
大撈一筆，甚至有粉絲出面要控告他們。在香港與台灣，《遠離夢幻莊園》的版權賣給了
福斯傳媒集團，在Fox+平台上播出，粉絲們立刻寫信與留言要求下架。
在這一波反擊聲浪當中，八卦網站TMZ居然有通天本事，挖出1989年的監視器錄影帶畫面
，變裝的麥可傑克森帶著年幼的吉米，去某間珠寶店買首飾。這看似有些不尋常，但也不
見得有多誇張的事蹟，恰好印證了《遠離夢幻莊園》最最最駭人的一幕：吉米回憶跟麥可
相親相愛，麥可送他戒指，還寫下誓言，意即結婚的意思。從一個6、7歲小孩的眼光來看
，這是一場家家酒，但從成年人眼光來看，這就不對勁了。
可想而知的是，未來粉絲想要為麥可平反的動作不會停下來。如果你願意的話，網路上已
經有許多粉絲張貼麥可在官司中的有利證據。歐普拉在訪問節目的結尾前，就問過兩位當
事人跟導演：「你們知道自己躲不過被嗆吧？我也躲不掉！」
https://www.mirrormedia.mg/story/20190319ent028/
--
有些事情可以蓋棺論定，有些則不行。隨著紀錄片《遠離夢幻莊園》的推出，大家又掀起
了陳年老話題：「麥可傑克森是否曾對兒童性侵？」大眾看過紀錄片後的激烈反應，與麥
可家人與粉絲的還擊，只是把爭論再次推向報章雜誌。反而是歐普拉製作的特別節目，提
醒了大家，到底所謂「性侵犯」是怎麼回事。
《遠離夢幻莊園》（Leaving Neverland）是英國第4頻道（Channel）推出的紀錄片，北
美地區在日舞影展發表後，立刻被HBO買下版權，分別在3月3日、 4日，分成上下集播出
。為什麼要分成上下集呢？因為片長足足有4個小時之久。該片的導演丹瑞德（Dan Reed
）解釋，電影必須要那麼長，才可以讓兩位受訪者，韋德（Wade Robson）、吉米（
Jimmy Safechuck），把所有的事情都交代清楚。
但對於韋德與吉米而言，這不是他們人生第一次跟麥可傑克森扯在一起。兩人都是從6、7
歲時，就成為麥可的粉絲，也非常擅於模仿麥可的招牌舞步。因為這樣，他們才成為少數
可以跟麥可近距離接觸的粉絲。吉米曾與麥可傑克森拍過百事可樂廣告，也在他的演唱會
上跳舞；韋德也是類似，麥可巡迴到澳洲演唱時，被找去台上跳舞。因為這樣，麥可在他
的豪宅「夢幻莊園，分別招待兩人多次前去遊玩。此外，韋德在2004年，當麥可被二度控
告性侵兒童時，出面當他的證人，宣稱麥可沒有對他做任何性騷擾的舉止（當時出庭作證
的還有長大的麥考利克金，「我知道什麼是性，我長大了，麥可沒有對我做那些事。」）
。
然而這個說法到了2013年，韋德就翻供了，他承認在法庭上撒謊，其實麥可有對他性侵過
，還上了電視節目《The Today's Show》，並且控告麥可遺產管理委員會求償，但案子沒
有成立。當韋德在電視上接受訪問後，吉米也跟著跳出來推翻之前的說法，表示麥可曾對
他性侵過。《遠離夢幻莊園》導演丹瑞德表示，整部片並不是關於麥可，而是這兩個成年
人如何看待性侵的往事，所以完全沒有採訪另外一方的說法，這也成了紀錄片被批評的地
方，因為太過偏頗。
當HBO決定在電視上首播紀錄片時，歐普拉也決定加入了這場論戰，她製作了《歐普拉：
夢幻莊園之後》（Oprah Winfrey Presents: After Neverland），長達一個小時的訪問
節目，一等首播結束，就接著在HBO與她自己的OWN頻道上同步播出。她邀請了上百位的現
場來賓，都是曾被性侵的當事人或家屬，以及心理學家，在攝影棚一起觀賞長達4小時的
紀錄片後，再請出導演丹瑞德、韋德、吉米，接受她的訪談。
眾所皆知，歐普拉曾在1993年，也就是麥可首度被告性侵時，進入麥可的「夢幻莊園」錄
製訪談特輯，這是史上麥可破天荒讓媒體進入他家採訪。但這段訪問，被當時的《讀者文
摘》批評根本就是替麥可洗白，歐普拉沒有咄咄逼人逼問麥可的說詞。當麥可在2009年過
世，歐普拉還在2010年訪問過麥可的家人，所以她現在的舉動也被譏為牆頭草。
然而歐普拉非常在乎自己的媒體公信力，過去曾在她「每月一書俱樂部」誇張個人經歷的
作者，在被拆穿騙局後，就被她找回上節目遭到逼問，這次錄製的訪問節目，某個程度上
儼然也是在彌補當初訪問麥可不夠火力全開。歐普拉在節目一開場，就說「在我主持電視
的25年之間，做了217集關於性侵犯的內容。」她解釋性侵犯不光只是強暴，還包括性引
誘（sex seduciton）的概念，當她看完《遠離夢幻莊園》之後，就打電話給導演，「你
把我過去217集想說明的內容，在4小時內就交代完了！」
歐普拉過去就是所謂性侵害的受害者，加害人是家族的某個親屬，她說：「這件事情超越
了麥可，也該是我們正視社會的病態，人性汙點的時候。這是正在發生的事，就在家庭中
、也在教會、學校、校隊等環境中。」節目中分析了兩位當事人的狀況，整理出所謂「性
侵犯」的模式，並不是我們以為的「用暴力脅迫的陌生人」「有刀子抵住，只好不得不從
」或者「不脫衣服，就沒飯碗」。而是在當事人封閉的人際關係中，屬於社會地位更高，
擁有德高望重的形象、眾人眼中的正派好人出現，跟被害者發展出彼此信賴的、互相友愛
的基礎，然後才發生「包裝成美好情誼」的性，並且成為加害者與被害人要一起信守的「
祕密」，如果說出去，就會毀了兩個人。
所以當事人的父母親或長輩，不斷追問「你有受傷嗎？」，對當事人而言，反而是無法理
解的問題，導致許多兒童性侵案的受害者，都是長大後才猛然醒悟，原來發生在自己身上
，不能講出去的事，叫做「性侵」。《遠離夢幻莊園》有一半的篇幅，都在交代兩位當事
人，在成年與麥可疏遠後，為了信守「不能說出去」的承諾，要花費許多力氣整理自己的
人際關係，甚至被無法形容的負面情緒所困擾，導致他們與家人的分崩離析。
《遠離夢幻莊園》一播出，立刻讓許多人選擇切割，諸多電台決定不再播放麥可的歌曲。
《辛普森家庭》決定抽掉當年有麥可配音的一集。歌手德瑞克去年發表的歌曲〈Don't
Matter to Me〉有麥可的歌聲，巡迴演唱就把這首歌拿掉。路易威登則決定會把今年秋冬
服飾當中，以麥可為靈感的設計全部刪除。
然而《遠離夢幻莊園》的內容還是引爆了麥可家族，以及粉絲的怒火。首先麥可家族狀告
HBO要求1億美元賠償，同時也把原本獨家賣給HBO的兩場演唱會實況，上傳到YouTube讓大
家免費觀賞（他們指出HBO違反了合約裡頭，不得毀謗麥可的條文）。粉絲們則主動翻譯
麥可家族的聲明，在各個新聞網站轉貼與留言，指出這是一場媒體追求收視率、拿死人大
作文章的鬧劇。此外他們還踢爆兩位當事人過去都想打官司求償，都是想趁機從麥可身上
大撈一筆，甚至有粉絲出面要控告他們。在香港與台灣，《遠離夢幻莊園》的版權賣給了
福斯傳媒集團，在Fox+平台上播出，粉絲們立刻寫信與留言要求下架。
在這一波反擊聲浪當中，八卦網站TMZ居然有通天本事，挖出1989年的監視器錄影帶畫面
，變裝的麥可傑克森帶著年幼的吉米，去某間珠寶店買首飾。這看似有些不尋常，但也不
見得有多誇張的事蹟，恰好印證了《遠離夢幻莊園》最最最駭人的一幕：吉米回憶跟麥可
相親相愛，麥可送他戒指，還寫下誓言，意即結婚的意思。從一個6、7歲小孩的眼光來看
，這是一場家家酒，但從成年人眼光來看，這就不對勁了。
可想而知的是，未來粉絲想要為麥可平反的動作不會停下來。如果你願意的話，網路上已
經有許多粉絲張貼麥可在官司中的有利證據。歐普拉在訪問節目的結尾前，就問過兩位當
事人跟導演：「你們知道自己躲不過被嗆吧？我也躲不掉！」
https://www.mirrormedia.mg/story/20190319ent028/
--
All Comments